调整第二题 AI 范围与选填项，使用说明仅作采样

2026-09-21 16:58:27 +08:00
parent b705d09168
commit c9d5564946
4 changed files with 20 additions and 20 deletions
@@ -10,7 +10,7 @@
 | 题目 | 你要完成什么 | 提交材料 | AI 使用规则 |
 | --- | --- | --- | --- |
 | [第一题：出门检查器](tasks/01-basics.md) · 必做 | 学习 Swift 基础，独立编写并运行一个清单检查程序 | `main.swift`、真实运行截图 | 仅可辅助学习和讲解基础知识；解题、编码与排错须独立完成 |
-| [第二题：为一个小麻烦设计 App](tasks/02-design.md) · 必做 | 形成自己的方案，用草图和操作示例说明 | 一份 `design.pdf` | 允许参与构思、补全思考与表达；说明 AI 的作用及本人的判断 |
+| [第二题：为一个小麻烦设计 App](tasks/02-design.md) · 必做 | 形成自己的方案，用草图和操作示例说明 | 一份 `design.pdf` | 仅可辅助润色、排版和制图等表达工作；构思与设计由本人完成 |
 | [第三题：把想法做成 App](tasks/03-development.md) · 选做 | 开发第二题方案，或统一题目“出门前” | 个人 Fork 中的项目、需求说明、实际运行展示 | 允许使用 AI 辅助开发，须亲自检查和说明 |
 第二题不需要编程基础，可以独立于第一题完成。第三题未选做不扣共同题成绩，挑战完成情况单独记录。
@@ -31,7 +31,7 @@
 ## 评价与二面
-第一题关注代码是否符合规则、能否随输入变化、是否亲自运行并理解结果；第二题关注问题与使用过程是否清楚、能否说明自己的判断和取舍，以及怎样合理使用 AI；第三题关注作品是否真正可用，以及如何实现、验证和改进。
+第一题关注代码是否符合规则、能否随输入变化、是否亲自运行并理解结果；第二题关注问题与使用过程是否清楚、是否理解自己的方案（设计取舍选填，AI 使用说明仅作过程采样，不参与评分）；第三题关注作品是否真正可用，以及如何实现、验证和改进。
 二面会围绕实际提交的内容交流。第三题允许 AI 参与开发，能用好工具、检查结果并说明关键选择，同样是有效能力。详细规则以各题题面为准；最终评分细则会在开放提交前公布。
@@ -3,7 +3,7 @@
 - **类型**：设计题（必做）
 - **基础要求**：不需要编程基础
 - **提交材料**：一份 PDF 设计文档
- **AI 规则**：允许参与构思、补全思考与表达；需说明 AI 的作用、本人分工与最终判断
+- **AI 规则**：仅可辅助润色、排版和制图等表达工作；构思与设计由本人完成
 ## 任务背景
@@ -19,7 +19,7 @@
 说明使用者在什么时候遇到什么困难，现在通常怎么处理，你的 App 想改善哪一步。亲身经历、观察或合理假设都可以，假设请写明，不需要为本题专门进行正式访谈，也不能编造调查。
-列出首版最重要的 2–3 项功能。再写一个你决定暂时不做的功能，以及暂缓原因。
+列出首版最重要的 2–3 项功能。如果确实考虑过暂时不做某个功能，可以选填该功能及暂缓原因；没有则不必写。
 **2. 能看懂操作的草图。**
@@ -35,30 +35,30 @@
 再补充一种不顺利的情况，例如输入为空、操作错了、没有搜索结果、取消操作或再次打开 App。说明用户会看到什么、接下来能怎么做。
-**4. 自己的选择与反思。**
+**4. 待验证问题与设计取舍（取舍选填）。**
-挑一处设计，说明你为什么这样安排；如果还有一种做法，为什么暂时没选。再说明目前最不确定的一点，以及怎样了解这种设计是否有帮助。
+说明目前最不确定的一点，以及怎样了解这种设计是否有帮助。如果设计过程中确实比较过不同做法或作出过取舍，可以补充选择及理由；没有则不必写，也不需要为了填写而凑出另一种方案。
-请按[App 设计说明书（简版模板）](../templates/design-document.md)组织内容：问题背景 → 设计目标与使用对象 → 方案与功能范围 → 界面与操作流程 → 设计取舍与待验证问题，最后附 AI 使用说明。用简短段落、必要的表格和草图写成一份完整文档。建议 3–4 页，页面建议只用于控制工作量，不是硬性扣分标准。
+请按[App 设计说明书（简版模板）](../templates/design-document.md)组织内容：问题背景 → 设计目标与使用对象 → 方案与功能范围 → 界面与操作流程 → 待验证问题与设计取舍（取舍选填），最后附 AI 使用说明。用简短段落、必要的表格和草图写成一份完整文档。建议 3–4 页，页面建议只用于控制工作量，不是硬性扣分标准。
 ## 不需要提交什么
 不需要源码、数据模型、数据库设计、技术选型、接口文档或架构图，也不要求研究怎样实现。正文用自己的话说明即可，不要求使用产品或设计行业术语。
-## AI 协作与使用说明
+## AI 使用范围与说明
-允许 AI 参与构思和方案讨论。你可以带着一个初步点子或实际遇到的问题，让 AI 帮助梳理场景、补充遗漏的考虑、比较功能与交互方案、推演不顺利的情况，也可以用它整理文档和草图。想法可以在讨论中逐步形成和完善。
+本题仅允许 AI 辅助润色文字、调整格式与排版、制图等表达工作。问题选择、方案构思、功能安排和操作流程需要由你自己思考完成，不让 AI 代为提出或补全设计方案。
-你需要对最终方案作出自己的判断：它是否适合所描述的使用者，功能是否解决了问题，操作过程是否讲得通。采用 AI 的建议时，应能用自己的话说明选择理由；如实区分本人原有的想法、AI 补充的内容，以及自己后续作出的调整。
+允许 AI 根据你已经确定的页面内容、布局和操作关系绘制或整理草图。请先把自己的设计说明清楚，再让工具帮助呈现；制图不包括让 AI 决定功能、页面布局或交互流程。
-在 PDF 最后附一小段 AI 使用说明：最初从什么问题或想法出发，使用了哪些工具、让它们具体完成了什么、你本人完成了什么；选一个例子说明怎样采用、调整或放弃 AI 的结果，以及判断理由。未使用时写“未使用”。
+在 PDF 最后附一小段 AI 使用说明，简单写明用了哪些工具、具体让它们完成了什么，以及自己完成了什么。未使用时写“未使用”。不要求完整聊天记录、逐次使用清单或专门举例论证。
-这段说明用于了解你的工作过程和使用工具的判断。我们关注你是否清楚自己需要什么、能否判断结果是否合适，不按 AI 使用次数或生成内容的多少评价。二面也会结合具体用途和你的判断交流。无需提供完整聊天记录或逐次使用清单。
+这段说明用于帮助我们了解大家的工作过程和使用 AI 工具的情况，作为后续教学的采样参考，不是评分标准，也不按使用次数或生成内容的多少打分。请按实际情况填写，不必为了担心考核不通过而把 AI 完成的工作写成自己完成的；我们希望了解真实的过程，不会在这段说明上为难大家。
 ## 提交与评价
-提交 `design.pdf`，包含简短方案、草图、操作示例、选择理由及 AI 使用说明。放在 `submissions/年级姓名/02-design/design.pdf`，与第一题一起通过个人分支和 PR 提交；目录示例与步骤见[前两题提交说明](../submissions/README.md)。只需提交最终 PDF，不必额外提交文档编辑源文件。
+提交 `design.pdf`，包含简短方案、草图、操作示例、待验证问题及 AI 使用说明；设计取舍选填。放在 `submissions/年级姓名/02-design/design.pdf`，与第一题一起通过个人分支和 PR 提交；目录示例与步骤见[前两题提交说明](../submissions/README.md)。只需提交最终 PDF，不必额外提交文档编辑源文件。
-我们主要看问题是否具体、功能是否服务这个问题、使用过程能否讲通、是否考虑反馈和不顺利的情况，以及你能否说明自己的判断与取舍。使用 AI 的同学也会围绕这些内容交流，重点是怎样理解和选择最终方案。漂亮排版和写作长度不能代替这些内容。
+我们主要看问题是否具体、功能是否服务这个问题、使用过程能否讲通、是否考虑反馈和不顺利的情况，以及你是否理解自己的方案。设计取舍没有填写不扣分，AI 使用说明不参与评分。漂亮排版和写作长度不能代替对方案本身的思考。
 二面会围绕你的方案追问。例如：为什么把这个操作放在这里；如果用户取消了怎么办；只保留一个功能时你会留下什么。允许坦诚指出还没想清楚的地方，不要求背诵文档。
@@ -79,7 +79,7 @@ Fork 本次考核仓库，在个人 Fork 的 [development/](../development/READM
 ## AI 与二面
-可以让 AI 协助需求拆分、写代码、解释、排错和修改，甚至由 AI 生成主要代码；你需要负责判断它是否符合要求，并亲自操作验证。选择路线 A 时，第二题的设计文档也应按[第二题的 AI 协作说明](02-design.md)如实说明 AI 参与了什么，以及本人的判断与取舍。
+可以让 AI 协助需求拆分、写代码、解释、排错和修改，甚至由 AI 生成主要代码；你需要负责判断它是否符合要求，并亲自操作验证。选择路线 A 时，第二题的设计文档仍须遵守[第二题的 AI 使用范围](02-design.md)：构思与设计由本人完成，AI 仅辅助润色、排版和制图等表达工作；附带的 AI 使用说明仅作过程采样，不参与评分。
 二面重点看：能否演示完整流程；是否知道重要信息在哪里变化和保存；如何发现结果不符合需求；为什么保留某个实现或调整。必要时会讨论一个小变化以及怎样实现、验证，实践环节允许继续使用 AI。
@@ -24,7 +24,7 @@
 | [功能 2] | [具体操作或行为] | [对应的用途] |
 | [功能 3，可删去此行] | [具体操作或行为] | [对应的用途] |
-**本版暂不包含**：[写一个决定暂时不做的功能，并简述原因。]
+**本版暂不包含（选填）**：[如果确实决定暂时不做某个功能，可写明功能及原因；没有则删去此项。]
 ## 四、界面与操作流程
@@ -46,14 +46,14 @@
 [选择一种与方案有关的情况，例如输入为空、没有结果、误操作或取消。用一小段写清：何时发生、用户看到什么、接下来怎样继续或恢复。必要时补一幅草图。]
-## 五、设计取舍与待验证问题
+## 五、待验证问题与设计取舍
-**设计取舍**：[选择一处具体设计，说明采用它的理由，并说明为什么暂时不选另一种做法。]
+**设计取舍（选填）**：[如果确实比较过不同做法或作出过取舍，可简述选择及理由；没有则删去此项，不需要为了填写而凑出另一种方案。]
 **待验证问题**：[指出目前最不确定的一点，以及准备通过什么方式了解设计是否有帮助。例如让同学按草图走一遍，并说明想观察什么。尚未开展的验证请写成计划。]
 ## 附：AI 使用说明
-[用一小段说明：最初从什么问题或想法出发；使用了哪些 AI 工具，具体帮助完成了哪些工作（如参与构思、补充遗漏、比较方案、整理表达）；本人完成了什么。选一个例子，说清怎样采用、调整或放弃 AI 的结果，以及判断理由。未使用 AI 时写“未使用”。]
+[用一小段写明：使用了哪些 AI 工具，具体让它们完成了什么（如润色文字、调整格式与排版、根据本人已确定的设计制图），自己完成了什么。未使用时写“未使用”。]
-这段说明帮助我们了解你的工作过程和使用工具的判断，不按 AI 使用次数或生成内容的多少评价。无需罗列完整对话或逐次记录，具体使用范围见[第二题题面](../tasks/02-design.md)。
+这段说明帮助我们了解大家的工作过程和使用 AI 工具的情况，作为后续教学的采样参考，不是评分标准。请如实填写，不必为了担心考核不通过而把 AI 完成的工作写成自己完成的；我们不会在这段说明上为难大家。不要求完整聊天记录、逐次使用清单或专门举例论证。具体使用范围见[第二题题面](../tasks/02-design.md)。